Иск о возмещении морального вреда статья

Содержание

Моральный вред: когда и сколько можно взыскать

Иск о возмещении морального вреда статья

Право на компенсацию морального вреда выглядит для многих столь заманчиво, что они пытаются применить его при каждом удобном случае.

Заявить можно любую сумму, на свое усмотрение, поэтому соблазн действительно очень велик. Но чтобы направить энергию жаждущего денежного возмездия от обидчика в конструктивное русло, необходимо знать, как можно грамотно распорядиться своим правом.

Закон позволяет требовать компенсации морального вреда в двух случаях:

1) Когда нарушаются нематериальные блага или личные неимущественные права гражданина.

Здесь действительно допускается свобода усмотрения потерпевшего: можно претендовать на компенсацию морального вреда за малейшее действие или бездействие, которое, по мнению гражданина, причинило ему нравственные страдания.

Невозможно определить исчерпывающий перечень всех возможных оснований для компенсации морального вреда за нарушение нематериальных благ и личных прав, вот лишь некоторые из них, наиболее распространенные на практике:

• причинение вреда здоровью или жизни (в последнем случае право на моральный вред имеют близкие родственники умершего).

Расходы на лечение возмещаются отдельно, плюсом же идет компенсация морального вреда за покушение на здоровье человека, которое признается охраняемым нематериальным благом;

• клевета, оскорбление, распространение порочащих сведений заведомо ложного характера,

• нарушение охраняемой законом тайны (усыновления, завещания, личной жизни, персональных данных и т.п.),

• присвоение чужого авторства на творческое произведение,

• распространение рекламы, не соответствующей требованиям законодательства,

• проявление дискриминации к гражданину в области трудовых отношений и т.д.

2) Когда нарушаются права имущественного характера, и возможность компенсации морального вреда прямо допускается законом.

Обратите внимание, что если нарушены права, связанные так или иначе с материальными благами, то моральный вред по общему правилу не компенсируется. Например, в случае незаконного отказа в назначении пенсии или пособия нельзя взыскать компенсацию морального вреда, т.к. в законе об этом ничего не сказано.

Закон позволяет требовать компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в следующих случаях:

• нарушение прав потребителя,

• причинение имущественного вреда путем опубликования незаконной рекламы,

• несоблюдение туроператором или турагентством условий договора о предоставлении туристических услуг гражданину,

• незаконное увольнение или перевод гражданина на другую работу.

Поэтому в отличие от западных стран, у нас моральный вред компенсируется прежде всего за нарушение личных благ и неимущественных прав, права имущественного характера защищаются в основном путем возмещения материальных убытков.

Чтобы добиться взыскания с обидчика компенсации морального вреда, нужно доказать суду:

1) факт причинения страданий (нравственных или физических).

Как правило, суды признают это обстоятельство, если установлено, что действительно произошло нарушение прав гражданина.

Дополнительные доказательства потребуются только для подтверждения какой-то особой, повышенной степени этих страданий. Например, когда распространение порочащих сведений о якобы аморальном поведении девушки причинило ей особо тяжкие страдания ввиду ее национальной принадлежности;

2) незаконный характер действий правонарушителя.

Любое нарушение прав гражданина является неправомерным, поэтому суд с большой долей вероятности будет на стороне потерпевшего;

3) наличие причинно-следственной связи между нарушением прав гражданина и причиненными ему нравственными страданиями.

Из обстоятельств дела должно очевидно следовать, что страдания были причинены гражданину именно в результате действий нарушителя. Например, нанесение оскорбления;

4) вину нарушителя, т.е. его намеренные действия с целью причинить моральный вред гражданину.

Любое причинение вреда признается виновным, если нарушитель не представит опровержения, поэтому здесь также не будет сложности с доказыванием.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Если гражданин требует взыскать компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности (наезд на автомобиле, например) или за распространение порочащих его честь и достоинство сведений, то доказывать виновность правонарушителя не требуется. Это один из редких случаев, когда нарушитель будет отвечать независимо от наличия или отсутствия своей вины.

Размер компенсации морального вреда определяет суд, с учетом всех обстоятельств дела и степени причиненных страданий. В этом вопросе очень велика роль субъективного мнения судьи, но все же, большинство из них выносит решения в рамках общепринятых сумм.

Как показывает практика, самые низкие размеры компенсаций назначаются за нарушения имущественных прав (по защите прав потребителя они колеблются от 5 до 30 тысяч в среднем), самые высокие – за серьезные нарушения нематериальных благ (вред здоровью, причинение смерти). Здесь суммы варьируются от 50 тысяч до 1 – 2 миллионов рублей.

Суды обычно снижают заявленные истцами суммы компенсаций в несколько раз, потому заявлять в иске можно завышенную сумму, тем более, что на размере государственной пошлины это не отражается никак (сумма ее в любом случае будет 300 рублей).

Источник: https://zen.yandex.ru/media/sivakova/moralnyi-vred-kogda-i-skolko-mojno-vzyskat-5a3e023679885eacf2921cfe

Исковое заявление о компенсации морального вреда: образец. Ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Иск о возмещении морального вреда статья

В качестве одного из способов защиты субъектом его прав выступает иск о взыскании компенсации морального вреда. Величина возмещения устанавливается судом.

Для этого во внимание принимаются разные факторы: степень вины нарушителя, характер нравственных и физических страданий потерпевшего.

Решение суда о компенсации морального вреда выносится с учетом требований справедливости и разумности.

Основания для взыскания

Положения Гражданского кодекса о моральном вреде и его компенсации применяются в случаях нарушения:

  • тайны завещания;
  • авторских прав;
  • прав потребителя;
  • интересов гражданина вследствие распространения рекламы ненадлежащего содержания;
  • прав лица в связи с разглашением информации, доступ к которой ограничен, или иным неправомерным использованием таких сведений;
  • трудовых прав гражданина вследствие дискриминации в сфере труда или совершения иных противоправных действий в отношении работника, в т. ч. при безосновательном увольнении, незаконном переводе на другое место или освобождении от должности с нарушением установленного порядка.

Это далеко не полный перечень случаев, в которых потерпевший может потребовать возмещения морального ущерба.

Обязательные условия

В соответствии с Гражданским кодексом, о моральном вреде и его компенсации можно говорить при наличии:

  1. Страданий (физических или нравственных). Они являются следствием нарушения прав или посягательства на другие нематериальные блага.
  2. Противоправного действия/бездействия.
  3. Связи между страданиями потерпевшего и неправомерным поведением причинителя вреда.
  4. Вины нарушителя прав (ст. 151 ГК РФ).

Для предъявления требования необходимо наличие всех этих условий в совокупности.

Исключения

В соответствии с гражданским законодательством, о компенсации морального вреда можно заявить и вне зависимости от вины причинителя ущерба, если:

  1. Вред здоровью и жизни субъекту причинен источником повышенной опасности.
  2. Потерпевший был подвергнут незаконному осуждению, привлечению к уголовной или административной ответственности или в отношении него противоправно были применены меры пресечения.
  3. Были распространены данные, порочащие достоинство и честь, а также деловую репутацию лица.

Пояснения ВС

Некоторые проблемы компенсации морального вреда рассмотрены в пленарном постановлении Верховного суда № 10 от 1994 г. В нем ВС дает ряд важных пояснений.

В частности, Суд указывает, что моральным вредом могут быть признаны нравственные переживания, связанные с утратой близких, невозможностью продолжить активную жизнь, раскрытием врачебной, семейной, личной тайны, потерей работы, физической болью и пр. При этом ВС обращает внимание на то, что отсутствие в нормативном акте прямого указания на возможность возмещения страданий не означает, что потерпевший не имеет права предъявить соответствующее требование.

На практике нередко возникают сложности при определении размера компенсации морального вреда. Это обусловлено отсутствием в законодательстве четких критериев и порядка расчета.

По общим правилам, судьи принимают решения по своему усмотрению с учетом требований потерпевшего. Соответственно, величина возмещения прямо зависит от субъективного мнения суда. Следовательно, установить пределы (минимальные или максимальные) суммы достаточно сложно.

По словам адвокатов, минимальная величина денежной компенсации морального вреда может составлять 1 тыс. руб., а максимальная – 500 тыс. руб. Сегодня, как показывает судебная практика, средняя величина возмещения в столичном регионе равняется 5-50 тыс. руб.

Нюансы

По мнению многих юристов, при рассмотрении исковых заявлений о компенсации морального вреда (образец документа будет рассмотрен ниже) суды все чаще стараются учитывать стремление истца и ответчика достичь соглашения в рамках досудебного урегулирования. Если заявитель отказывается от претензионного порядка и использует судебную защиту как способ обогащения, то велика вероятность, что в его пользу будет взыскана минимальная сумма.

Если говорить в целом, то при рассмотрении исковых заявлений о компенсации морального вреда инстанции, с одной стороны, стремятся возместить причиненный потерпевшему ущерб, а с другой, – не допустить неосновательное обогащение истца и возложение чрезмерного имущественного бремени на ответчика.

Ущерб при ДТП

Как показывает практика, по исковым заявлениям о компенсации морального вреда, причиненного в ходе дорожных происшествий, суды зачастую снижают в среднем в 2-5 раз величину требований потерпевшего. Вместе с тем именно по таким делам взыскиваются достаточно крупные суммы.

Так, в одном разбирательстве потерпевший требовал 500 тыс. руб. компенсации за моральный вред, вызванный потерей кормильца, а присуждено было 150 тыс. руб.

По другому делу в исковом заявлении о компенсации морального вреда была указана сумма в 500 тыс. руб., а суд урезал ее ровно наполовину. Еще один потерпевший требовал 1 млн руб.

за вред, причиненный здоровью, но получил треть – 300 тыс. руб.

Есть случаи в практике, когда величину заявленных требований уменьшают в 10 раз. Но даже в таких случаях можно получить возмещение выше среднего.

Нарушение потребительских прав

Как правило, величина возмещения по таким делам составляет 5-50 тыс. руб.

В своем Постановлении № 10 ВС отмечал, что сумма по исковому заявлению о компенсации морального вреда не может ставиться в зависимость от стоимости услуги, товара или работы либо размера неустойки.

Вместе с тем судебные инстанции, рассматривая дела о нарушении потребительских прав, тоже занижают заявленную сумму. По словам ряда юристов, величина компенсации может быть уменьшена более чем в 20 раз.

Иски потерпевших о возмещении причиненного вреда могут быть заявлены и должны удовлетворяться не только в случаях причинения ущерба непосредственно недостатками товаров, услуг или работ, но и в случае необоснованного требования оплаты услуг, включенных в бесплатный перечень.

Нарушение трудовых прав

Если допущено грубое нарушение прав работника, он может потребовать компенсации морального вреда. К сожалению, нередко при рассмотрении таких дел суды существенно уменьшают величину компенсации. В среднем заявители получают около 10 тыс. руб.

Так, в практике есть дела, в которых истцы заявляли в требованиях от 20 до 50 тыс. руб., но получили не больше 12 тыс. руб.

Причинение ущерба здоровью

При нанесении вреда здоровью наличие морального ущерба автоматически подразумевается. Судебная инстанция при этом устанавливает только размер возмещения с учетом требований потерпевшего.

Многие юристы сходятся во мнении, что максимальная величина компенсации должна взыскиваться именно по данной категории дел, т. к. здесь выше вероятность возникновения страданий, переживаний, утраты трудоспособности и пр.

Рассмотрим пример. Из-за неисправности самолета посадка на рейс производилась не через телескопический трап, а с помощью самоходного трапа через перрон. Потерпевшая шла с грудным ребенком на посадку в автобус из здания аэропорта. Поскользнувшись, она упала назад. Ребенок из ее рук выпал, но травм не получил. После осмотра медработники аэропорта отстранили пассажирку от полета.

Посчитав, что администрация аэровокзального комплекса не обеспечила надлежащей безопасности, прокурор направил в суд исковое заявление в интересах потерпевшей. Пострадавшая указала, что является матерью-одиночкой.

Потеря трудоспособности, возможности продолжать активную жизнедеятельность, самостоятельно себя обслуживать, воспитывать ребенка и ухаживать за ним, прерывание грудного вскармливания, отмена поездки, цель которой состояла в проведении медосмотра ребенка, принесли в совокупности тяжелые нравственные страдания.

Более того, травма, полученная в аэропорту, продолжала причинять потерпевшей физическую боль в момент разбирательства. Сумма, указанная в требовании, составила 250 тыс. руб.

Суд занял позицию заявителя и отметил, что меры безопасности, предпринятые администрацией аэропорта, действительно оказались недостаточными. В результате не была обеспечена полная безопасность при передвижении от здания к автобусу. Размер заявленной компенсации при этом суд оставил без изменения, посчитав его справедливым с учетом степени страданий.

Ответчик, однако, решение обжаловал и потребовал снижения величины возмещения. Но вышестоящая инстанция жалобу не удовлетворила.

Таким образом, при присуждении компенсации суд принял во внимание продолжительность лечения, степень физических и нравственных страданий, переживания потерпевшей из-за потери способности самостоятельно себя обслуживать и осуществлять полноценный уход за ребенком.

Как отмечают эксперты, как правило, величина компенсации в таких делах редко превышает 50 тыс. руб. Приведенный выше пример явно входит в разряд исключений. Что же повлияло на принятие судом решения об удовлетворении иска?

Во-первых, отмечают юристы, – личность потерпевшей. Мать-одиночка с грудным ребенком вызывает сострадание. Во-вторых, аэропорт – крупная платежеспособная компания. Для нее сумма в 250 тыс. руб. не является существенной.

По мнению адвокатов, судебные инстанции в таких случаях пытаются использовать возможность взыскания морального вреда, закрепленную в ст. 151 ГК РФ, в качестве инструмента воздействия на недобросовестных ответчиков. Как показывает практика, такой способ влияния весьма эффективен.

Досудебный порядок

Компенсация морального вреда может быть взыскана в суде или в рамках претензионного порядка урегулирования споров. Многие юристы отмечают, что истцы часто игнорируют возможность досудебного решения конфликта, что представляется не всегда целесообразным и оправданным. Дело в том, что претензионный порядок позволяет существенно сэкономить время, нервы и деньги обеих сторон спора.

Досудебное урегулирование предполагает направление причинителю вреда письменной претензии с указанием нарушения и предложением возместить вред в указанной сумме. Если адресат согласен с требованием, то можно начать переговоры.

Если же причинитель вреда не отвечает на претензию или направляет отказ в ее удовлетворении, потерпевший может идти в суд. К иску в числе других доказательств правоты истцу следует приложить и переписку. Так больше вероятности, что суд удовлетворит требования.

Что писать в заявлении?

Существует перечень сведений, которые должны быть в иске обязательно:

  1. Наименование инстанции, которая будет рассматривать дело.
  2. Ф. И. О. заявителя, адрес проживания, контактные данные.
  3. Ф. И. О. ответчика, адрес и контакты (если известны). Ответчиком, кстати, может быть и предприятие. В этом случае нужно указать его наименование, адрес и телефоны.
  4. Название заявления. По центру нужно написать “Исковое заявление о взыскании морального вреда”.

В тексте необходимо коротко изложить обстоятельства дела, указать, какое именно право было нарушено. Здесь же целесообразно сослаться на доказательства, которые будут приложены к иску.

В завершение следует указать нормы гражданского и гражданско-процессуального права, которыми руководствуется заявитель, а также, собственно, просьбу к суду взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Необходимо указывать фиксированную сумму (не в МРОТ).

Не забывайте о том, что количество экземпляров иска и приложений должно соответствовать числу участников спора.

Особенности доказывания

Подтверждение вины ответчика возлагается на истца. Именно заявителю необходимо предоставить доказательства нарушения его прав, наличия причинно-следственной связи между поведением причинителя и вредом, возникшим вследствие него. Для этого можно использовать любые средства, не запрещенные законом.

Это могут быть показания свидетелей, заключения экспертов и пр. Бесспорными могут быть признаны доказательства утраты трудоспособности. Это могут быть справки из лечебного учреждения, травмпункта, выписка из истории болезни.

Вполне вероятно, что суд посчитает, что, чем больше причиненный вред, тем сильнее страдания потерпевшего.

В качестве доказательства могут выступать аудио- или видеозаписи причинения вреда. Подтвердить необходимость в компенсации можно и справкой от психолога или психиатра, в которой будет указана причина посещения и заключение специалиста.

Срок исковой давности

В соответствии с действующим законодательством, срок давности по искам о возмещении морального вреда не установлен. Вместе с тем подать заявление в суд можно в течение 3 лет с момента, когда был причинен вред.

Заключение

Как показывает судебная практика, дела о компенсации морального вреда рассматриваются не так часто. Возможно, это связано с неверием потерпевших в силу правосудия. Многие пострадавшие просто не знают о своем праве потребовать возмещения вреда.

Источник: https://FB.ru/article/442453/iskovoe-zayavlenie-o-kompensatsii-moralnogo-vreda-obrazets-st-gk-rf-kompensatsiya-moralnogo-vreda

Моральный вред и его компенсация: критерии и расчет размера возмещения, судебная практика по гражданским делам

Иск о возмещении морального вреда статья

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые были причинены человеку и нарушили его личные неимущественные права или посягнули на его нематериальные блага: достоинство, честь, деловая репутация, личная неприкосновенность и пр. Такое определение приводится Гражданским кодексом.

Если на Западе компенсация морального вреда является сложившейся практикой, то в России пока такие судебные споры не очень распространены.

Правовое регулирование и понятие морального вреда

Понятие морального вреда и ключевые принципы его взыскания приведены в ст. 151 Гражданского кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, под компенсацией морального вреда является возмещение страданий лица, причинами которых стали:

  1. Нанесение вреда жизни и здоровью.
  2. Раскрытие тайны личной жизни (например, в результате неправомерного разглашения диагноза).
  3. Посягательство на неприкосновенность жилья (например, в результате работы оперативников при незаконном обыске).
  4. Другие случаи, приведенные в законе.

В ст. 150 ГК РФ приведены признаки нематериальных благ, которым может быть причинен вред, требующий компенсации. Это их неотделимость от личности физлица и отсутствие экономической составляющей.

К подобным благам законодатель отнес жизнь и здоровье физлиц, неприкосновенность их жилища и частной жизни, независимость в передвижении и определении места жительства, имя физлица и его авторские права.

Помимо общего гражданского законодательства, при взыскании ущерба могут учитываться нормы специального права (например, Трудового кодекса).

За компенсацией морального вреда нередко обращаются сотрудники, уволенные с работы, в рамках трудовых споров.

Именно поэтому практически каждый иск по трудовому праву сопровождается требованием о компенсации вреда.

Вопрос о возмещении нематериального ущерба чаще всего поднимается не только в рамках трудовых споров, но и по делам о защите прав потребителей и причинении вреда здоровью.

Возможность взыскания морального ущерба предусмотрено ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей». Подача подобного иска допускается, если причиной послужили виновные действия продавца и исполнителя, которые нарушили права потребителя.

Компенсация морального вреда является мерой гражданской ответственности. Взыскание производится в соответствии с правилами гражданского производства даже в тому случае, если ущерб был причинен в рамках административного или уголовного преступления.

Иск о компенсации морального вреда можно предъявить при разбирательствах в рамках уголовного дела, при рассмотрении дел о взимании материального ущерба и как самостоятельное дело.

В качестве доказательств причиненных лицу страданий могут выступать справки из травмпунктов, выписки из медкарты, экспертное заключение, показания родственников и потерпевших; документы, которые подтверждают обращение к неврологу или психиатру и его заключение.

Основания для истребования компенсации

Гражданский кодекс устанавливает основания, которые делают возможным возмещение морального вреда:

  1. Наличие причиненных физических или нравственных страданий.
  2. Наличие причинно-следственных связей между неправомерными действиями обвиняемого и страданиями потерпевшего.
  3. Наличие вины лица, причинившего вред.

В исключительных случаях обязанность по возмещению морального вреда возникает вне зависимости от вины ее причинителя. Такие причины содержатся в ст. 1100 ГК РФ:

  • если здоровью лица был причинен вред источником повышенной опасности;
  • если вред причинен из-за незаконного уголовного преследования или незаконного применения меры пресечения;
  • если ущерб был нанесен разглашением недостоверной информации;
  • при других причинах, которые содержатся в законодательстве.

Приведем некоторые основания, который позволяют суду расценить ущерб как достаточно весомый для взыскания ущерба:

  • при посягательствах на личные блага нематериального характера;
  • при совершении в отношении лица корыстных преступлений (например, кражи и грабежа);
  • при разглашении тайны завещания;
  • при нарушении авторских прав физлица;
  • при неправомерных взысканиях с физлица;
  • при невыполнении турагентом условий договора;
  • при распространении недостоверной рекламы;
  • при выявлении фактов незаконного лишения свободы;
  • при причинении гражданину вреда несовершеннолетним или лицом, которое страдает психическими болезнями;
  • при незаконном лишении гражданина места трудоустройства;
  • при необоснованных дисциплинарных взысканиях;
  • при выявлении фактов оказания некачественной услуги;
  • при реализации низкокачественной продукции.

Стоит отметить, что компенсация морального вреда назначается судом, только если такое требование содержится в исковом заявлении. В таком заявлении необходимо прописать такие моменты:

  • ФИО и адрес проживания истца;
  • ФИО и адрес проживания ответчика и его наименование, реквизиты, фактический и юридический адреса компании;
  • в чем именно заключалось нарушение прав;
  • на каких обстоятельствах и доказательствах основываются требования;
  • при каких обстоятельствах лицу был причинен моральный ущерб;
  • размер компенсации, которую предполагается взыскать.

К заявлению прилагается копия искового заявления для второй стороны (ответчика) и копии документов, на которых лицо указывает при формулировании своих требований. Также перед подачей заявления необходимо оплатить госпошлину за его рассмотрение в суде, а квитанция об оплате должна быть приложена к заявлению.

Иск по общим правилам подается в районный суд. Но если одновременно с требованием о компенсации морального вреда предъявляется требование имущественного характера на сумму до 50 тыс. р. (например, при нарушении прав потребителя), то тогда такое дело считается подсудным мировому суду.

Согласно общей практике, дело о взыскании морального вреда рассматриваются в суде по месту жительства или по местонахождению ответчика. Если требование связано с причинением вреда здоровью, со смертью кормильца, с нарушением трудовых прав, то допускается подача заявления по адресу проживания самого истца.

Критерии и расчет размера компенсации в судебной практике

Российское законодательство предусматривает взыскание компенсации за моральный вред исключительно в денежной форме.

Законодательство не содержит четкого алгоритма для определения размера компенсации морального вреда. В Гражданском кодексе содержатся только общие критерии, которыми должен руководствоваться суд при расчете компенсации. Это:

  1. Глубина страданий потерпевшего лица.
  2. Характер вины ответчика (если у него был прямой умысел, то размер компенсации увеличивается).
  3. Принцип разумности и справедливости (чтобы компенсация была адекватна причиненному ущербу).
  4. Прочие обстоятельства (например, характер порочащих сведений и масштаб их распространения).

Обычно взыскание происходит по следующему сценарию: истец сам определяет размер ущерба в исковом заявлении, а в дальнейшем суд его корректирует.

Например, в определении по делу №33-179/2017 от 2017 года судом была уменьшена компенсация вреда с запрашиваемых истцом 100 тыс. р. до 5 тыс. р.

Судебная практика о возмещении морального вреда

Приведем некоторые примеры из судебной практики по делам о возмещении морального вреда. Так, за проведение незаконного обыска квартиры, которое нарушило право лица на неприкосновенность жилища, был взыскан нематериальный ущерб в размере 40 тыс. р. (определение по делу от 03.02.2016 №33-839/2016).

Нередко потерпевшие в рамках уголовного разбирательства заявляют о своих требованиях по возмещению им морального вреда за нанесенный ущерб здоровью. Например:

  • при нанесении побоев

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/moralnyj-vred.html

Что нужно знать о компенсации морального вреда потерпевшему

Иск о возмещении морального вреда статья

Из практики. Б. был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование К., не достигшей 14-летнего возраста. Суд взыскал с Б. в пользу ее матери Н. компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб., из них в пользу потерпевшей К. — 270 тыс. руб., и в пользу Н. — 30 тыс. руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. в пользу Н. было ошибочным, так как Н. не была признана потерпевшей или гражданским истцом, участвовала в деле в качестве законного представителя, выступала в интересах К.

и поддерживала заявленный в ее интересах гражданский иск о компенсации морального вреда (определение от 03.11.2011 № 74-О11-31).

Из практики. П. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ст. 324 УК РФ. Суд взыскал с П. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Р. В апелляционной жалобе П.

настаивал на незаконности взыскания с него компенсации морального вреда, так как материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств физических и нравственных страданий Р. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами П.

, указав, что суд обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей, поскольку преступлением нарушено ее конституционное право на неприкосновенность жилища. При этом судом в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в полной мере учтены все обстоятельства дела, характер причиненных Р.

нравственных страданий, степень вины П., а также требования разумности и справедливости (апелляционное определение Курганского областного суда от 21.08.2014 по делу № 22–1784/2014).

Презумпция причинения страданий не действует, если иск о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего предъявлен его близкими родственниками

Из практики. П. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суд постановил взыскать с П. в счет компенсации морального вреда 200 тыс. руб. Прокурор и потерпевший не согласились с размером компенсации и обжаловали приговор.

Суд кассационной инстанции отменил приговор в части гражданского иска, указав, что при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в том числе членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд первой инстанции не мотивировал свои выводы и не учел обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда в связи со смертью родственника, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации (кассационное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу № 22–904/2013).

Из практики. А. был осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В пользу потерпевшей К. в счет компенсации морального вреда суд взыскал 500 тыс. руб. Сторона обвинения обжаловала приговор, требуя увеличить размер компенсации, поскольку она несоизмерима с понесенными К.

физическими и нравственными страданиями, потерявшей единственного ребенка, лишившейся поддержки и опоры в дальнейшей жизни. Апелляция согласилась с приведенными доводами и указала, что суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, тяжесть нравственных страданий, причиненных К.

в результате преступления, связанных с невосполнимой утратой — гибелью малолетнего сына. При таких обстоятельствах взысканная судом сумма является чрезмерно заниженной и несправедливой по отношению к потерпевшей. Принимая во внимание возраст А.

, состояние его здоровья, материальное положение его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции увеличил размер компенсации до 1,5 млн руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2015 по делу № 22–604/2015).

Из практики. Ч. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Суд взыскал с него 15 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда в пользу Ф. В апелляционной жалобе Ч. просил снизить размер компенсации.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, мотивировав свое решение тем, что при определении размера компенсации мировой судья учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего, который испытал сильную физическую боль от повреждений, дискомфорт, а также нравственные страдания, поскольку из-за имевшихся у него на лице следов побоев в течение длительного времени он был вынужден находиться дома, так как ему было стыдно появляться на людях (постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу № 10–14/2011).

Из практики. Ф. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него было взыскано 500 тыс. руб. в пользу потерпевшего. Потерпевший обжаловал приговор, полагая, что суд занизил размер компенсации.

В течение 3 месяцев в больнице он был привязан к специальной постели-сетке и не мог себя обслуживать, перенес 12 сложных операций под наркозом в ожоговом отделении, он испытывает тяжелые страдания, связанные с ожоговой болезнью, полным обезображиванием лица, отсутствием уха и верхней губы, неработоспособности суставов пальцев левой руки (он — левша).

Потерпевший указывал на то, что в 25 лет он признан инвалидом, не может свободно двигаться, жить жизнью обычного человека, был вынужден расстаться с девушкой, его не узнают знакомые, реакция посторонних людей его шокирует, из-за чего поход в поликлинику, магазин, парикмахерскую и другие места для него является пыткой. Требовал увеличить размер компенсации до 1 млн руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими доводами, указав, что, безусловно, с учетом полученных травм, проведенного ранее и продолжающегося в настоящее время лечения, наличия у потерпевшего, являющегося молодым человеком, инвалидности, заявленные им требования в размере 1 млн руб. являются разумными и справедливыми.

Приговор суда первой инстанции не соответствует тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего и степени его страданий. Размер компенсации увеличен до 1 млн руб. (апелляционное постановление Ивановского областного суда от 05.05.2015 по делу N 22–0749/2015).

Из практики. Ш. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него в пользу потерпевшего Ф. взыскано 250 тыс. руб. В апелляционной жалобе Ф. требовал увеличить размер компенсации, ссылаясь на то, что суд не учел перенесенные им физические и нравственные страдания.

Он указал, что в результате ДТП ему была ампутирована правая нога на уровне бедра, раздроблен таз, сломаны пальцы на обеих руках, он не сможет работать по специальности (слесарь-автомеханик), ему больно сидеть, после ДТП на протяжении 3 месяцев находился на стационарном лечении, из них 2 недели — в реанимации, в течение месяца его нижняя челюсть была зафиксирована, из-за чего он мог принимать только жидкую пищу через трубку, не мог разговаривать. Ф. также указал, что он не женат, не имеет детей и не знает, сможет ли когда-нибудь устроить свою личную жизнь с учетом своего физического состояния. Требовал взыскать с Ш. 10 млн руб. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами Ф. о том, что суд не учел степень его физических и нравственных страданий. В связи с этим размер компенсации был увеличен до 600 тыс. руб. (апелляционное постановление Смоленского областного суда от 06.06.2016 по делу № 22–1051/2016).

Из практики. С. был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ за то, что во время охоты в лесном массиве в нарушение Правил охоты произвел выстрел из карабина по неясно видимой цели, приняв потерпевшего за кабана, в результате чего потерпевший скончался.

Как следовало из материалов дела, с учетом обстановки потерпевший не должен был находиться в данное время впереди С. Потерпевший А. просил взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 10 млн руб. Аналогичную сумму просил взыскать потерпевший Б. в свою пользу и в пользу малолетнего сына В.

Суд указал, что с учетом принципов разумности и справедливости и того, что сам погибший, будучи участником охоты, проявил грубую неосторожность, также нарушив Правила охоты, размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 300 тыс. руб. в пользу А., 300 тыс. руб. в пользу Б., а также 250 тыс. руб. в пользу малолетнего потерпевшего В.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения (апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12.05.2016 по делу № 22–2696/2016).

По уголовным делам об умышленных преступлениях суды практически не ссылаются на грубую неосторожность потерпевшего как на основание для снижения размера компенсации морального вреда

Из практики. Ф. был осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ за убийство А. в состоянии аффекта. Когда Ф. вернулся с работы, он обнаружил дома А., который сидел с его дочерью С. и смотрел телевизор. На вопрос Ф. о том, что А. делает у него дома, потерпевший ответил, что С. на самом деле является его дочерью, и он ждет жену Ф.

, чтобы поехать с ней на дачу. Потерпевший также сказал, что он находится в интимных отношениях с женой Ф. и будет это продолжать. В ответ на это Ф. убил его кухонным ножом. При рассмотрении дела в суде потерпевшая, которая была женой убитого, требовала взыскать 2 млн руб. в счет компенсации морального вреда.

Суд учел нравственные страдания потерпевшей в связи со смертью супруга, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины подсудимого, его имущественное положение, а также противоправное (аморальное) поведение умершего А. и снизил размер компенсации до 100 тыс. руб.

(приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2014 по делу № 1–2/2014).

Если подсудимый трудоспособен, отсутствие у него работы или денежных средств на момент рассмотрения уголовного дела судом не расценивается как основание для снижения размера компенсации

Из практики. Т. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. С него взыскано 500 тыс. руб. компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции снизил размер компенсации до 350 тыс. руб. со ссылкой на п. 3 ст.

1083 ГК РФ, а также требования разумности и справедливости, указав, что суд первой инстанции формально сослался на учет материального положения подсудимого, но фактически его не учел. Т. работает продавцом, размер его оклада составляет 5 тыс. руб.

, он имеет 5 детей (из них 4 — малолетние), жена Т. находится в отпуске по уходу за ребенком, семья испытывает материальные трудности и имеет обязательства по кредиту на цели личного потребления.

При этом сведений о благосостоянии подсудимого суду не было представлено (апелляционное определение ВС Удмуртской Республики от 16.07.2013 по делу № 22–1711/2013).

Запомним

  • Суд не вправе по собственной инициативе взыскивать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, если он этого не требует
  • Суд отклонит просьбу защиты уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом имущественного положения подсудимого, если речь идет об умышленном преступлении
  • Если суд не уменьшил сумму компенсации морального вреда на размер денежных средств, уже добровольно переданных подсудимым в счет компенсации морального вреда, это основание для изменения приговора

Источник: https://ugolovnoedelo.com/chto-nuzhno-znat-o-kompensatsii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда – судебная практика

Иск о возмещении морального вреда статья

  • 1.

    Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) – Гражданские и административные

    …на проведение до судебной экспертизы необходимо отказать.Истцом также предъявлены требования о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.В соответствии со ст. ст. 151 , 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, …

  • 2.

    Азовский городской суд (Ростовская область) – Гражданские и административные

    …выплаты производил МВД России «Азовский», поскольку являлся работодателем истца.Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям:В силу ст. 151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также …

  • 3.

    Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) – Гражданские и административные

    …а за невозврат денежных средств по истечении 10 дней со дня получения претензии, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а …

  • 4.

    Буденновский городской суд (Ставропольский край) – Гражданские и административные

    …пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также …

  • 5.

    Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) – Гражданские и административные

    …может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ст. 1099 ГК РФ).В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные …

  • 6.

    Красногорский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 40 000,00 руб.В соответствии с ст. 151 , 1101 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в том числе в случаях, предусмотренных законом, осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных …

  • 7.

    Нерехтский районный суд (Костромская область) – Уголовное

    …их на счет средств федерального бюджета. Исковые требования ФИО7 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в …

  • 8.

    Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) – Гражданские и административные

    …между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может …

  • 9.

    Северский районный суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …февраль – ноябрь 2019 года в размере 67729,04 руб., а также компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в размере 13414,77 руб.Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а …

  • 10.

    Северский районный суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …по ноябрь 2019 года в размере 67766,04 руб., а также компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в размере 14094,03 руб.Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/moralnyj-vred-i-ego-kompensaciya-vozmeshenie-moral/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.