Иск об определении места жительства ребенка подсудность

Содержание

Определение места жительства ребенка: помощь адвоката

Иск об определении места жительства ребенка подсудность

   При разводе супругов имеющих ребенка, в первую очередь волнует вопрос с кем же останется ребенок с мамой или с папой. Количество споров по данному вопросу в суде конкурируют с такими семейными делами как раздел имущество супругов (раздел долгов супругов). При разрешении этой проблемы супруги зачастую забывают об  интересах самого ребенка.

ВНИМАНИЕ: встает вопрос определение места жительства ребенка с матерью или с отцом, в котором Вам поможет наш адвокат по семейным делам данной категории.

Соглашение об определении места жительства ребенка

  Можно заключить нотариальное соглашение о месте проживания ребенка, но оно заключается по взаимному согласию родителей.

Согласие может быть заключено в простой письменно форме, нотариальное удостоверение такого соглашения не обязательно, в случае возникновения вопросов семейный адвокат разъяснит Вам детали, кстати, составление соглашения или искового заявления через наше адвокатское образование выгодно, поскольку в настоящее время действует специальное предложение.

   Это соглашение устанавливает с кем из родителей будет жить ребенок в дальнейшем, но если оставление ребенка с тем родителем противоречит интересам ребенка или появилось возражение на определение место жительства ребенка, то суд по иску другого родителя может изменить Ваши договоренности.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка

  Исковое об определении места жительства ребенка – вариант выхода из проблемной ситуации. Развод — это всегда эмоциональный стресс для каждого из участников такого процесса. Особенно это касается детей. Если родители не могут определиться с кем из них будет жить ребенок, то без иска ничего не поделать.

Стоит сказать, что порядок определения места жительства ребенка — достаточно сложный процесс, который очень влияет на психоэмоциональное развитие еще несформированной личности. Поэтому лучше, если родители смогут провести эти прения быстро и по максимуму безболезненно для их сына или дочери.

Наш семейный адвокат поможет, как с иском вновь подаваемом, так и составит встречное исковое об определении места жительства ребенка, если процесс уже назначен к заседанию в суде.  

  Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака суд обязан решить вопрос о том, с кем из родителей будет проживать ребенок. Суд может вынести решение на основание соглашения суть которого описана выше.

  Бывает такое, что соглашение отсутствует или противоречит интересам ребенка или одного из супругов, то суд решает вопрос о месте жительства ребенка самостоятельно.

Если у Вас отсутствует спор по вопросу с кем останется ребенок, но есть разногласия относительно графика общения, то практика определения порядка общения с ребенком поможет в этом вопросе (по ссылке Вы найдете более подробную информацию).

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме определения места жительства ребенка с отцом, реальный случай адвокатской практики. Не забывайтесь подписаться на канал , чтобы получать полезное и иметь возможность бесплатной консультации с адвокатом посредством комментариев к роликам.

Суд по определению места жительства ребенка

Очень часто судебные дела по определению места жительства ребенка обращают внимание на следующие обстоятельства:

  1. Возраст ребенка, его режим дня. При рассмотрении искового заявления об определении места жительства ребенка изучаются привычки каждого из родителей. В этом случае имеется ввиду необходимость привыкания малыша к другому месту проживания, учебы или к иному детскому саду, к смене друзей и окружающих людей.
  2. Нравственные и иные личные качества родителей. Большое значение в деле определение места жительства несовершеннолетнего ребенка имеет установление нравственных и духовных характеристик матери и отца. Имеется ввиду то, что суд изучает личностные качества характера обоих родителей. Для этого каждый из них предоставляет суду неопровержимые факты. Доказательствами моральной устойчивости могут послужить свидетельские показания, характеристики с места работы и детских организаций, где проходит образование или воспитание ребенок и т.д.
  3. Мнение ребенка достигшего 10-ти лет. Если ребенок в возрасте 10 лет, он уже может полноценно участвовать в процессе, как минимум самостоятельно определить свою степень привязанности к родителям. У малыша до 10-ти лет ее определяют путем прохождения им судебной и психологической экспертизы. В данном случае решается, с кем будет жить ребенок.
  4. Материальное обеспечение того родителя с которым останется ребенок. В суде важен род занятий, режим работы, наличие выходных, отпуска родителей и т.д. Кроме того, будет учтено, имеют ли место командировки, насколько они длительные и частые. Суд детально изучает информацию относительно того, сколько денег зарабатывают родители.
  5. Заключение опеки об определении места жительства ребенка. Суд обращает внимание на результаты судебно-психиатрической экспертизы, которая проводится для того, чтобы определить внутрисемейные отношения родителей к ребенку и ребенка к ним.

    Судебные иски об определении места жительства ребенка должны учитывать, что:

  Немаловажным моментом для суда являются и условия, имеющиеся у родителей для нормального полноценного развития их малыша. Если ребенок остается с отцом, что определяют такие факторы:

  • уделяет ли он дочери или сыну должное внимание и время;
  • хорошо ли ухаживает за ним;
  • обеспечивается ли им медицинская помощь;
  • способен ли он обеспечивать хорошие условия проживания, воспитания и образования, а также всестороннего развития и т.д.

Заключение опеки об определении места жительства ребенка

  Органы опеки участвуют в процессе посредством общения с каждым родителем по отдельности. Они осматривают место проживания матери и отца. После этого составляется заключение опеки об определении места жительства ребенка.

  Кроме представителей органов опеки, к судебным слушаньям могут привлекаться и иные специалисты, например, педагоги, психологи, работники служб по делам несовершеннолетних и т.д. Решение об определении места жительства ребенка дает оценку им показаниям, выводам и рекомендациям.

Документы для определения места жительства ребенка

   Подавая в суд иск, необходимо приложить копии документов с учетом обстоятельств дела в обоснование своих требований, а именно:

  • ♦ свидетельство о расторжении брака;
  • ♦ свидетельство о рождении ребенка;
  • ♦ справку о месте регистрации и проживании истца и ребенка. Как минимум нужна информация о месте проживания и регистрации именно истца, поскольку суд будет указывать адрес, по которому ребенок будет проживать;
  • ♦ документы на жилую площадь, в которой будет проживать ребенок. Суд проверяет наличие прав у истца на жилплощадь;
  • ♦ справку о доходах, которая подтвердить материальное положение истца. Однако, материальное положение не является стопроцентным основанием для удовлетворения требований истца;
  • ♦ справку от врача-психиатра и врача-нарколога в отношении истца, в подтверждение того, что истец не страдает алкоголизмом или наркоманией;
  • ♦ выписку из истории развития ребенка;
  • ♦ характеристики с места жительства, с места работы, с места учебы ребенка и т.д.;
  • ♦ психологическое заключение в отношении ребенка (при наличии);
  • ♦ акт обследования материальных и жилищно-бытовых условий истца, который подтвердит, созданы ли у истца условия для проживания ребенка.

   Указанный перечень документов является примерный, истцом могут быть приложены также иные документы, имеющие отношение к делу.

Возражение на определение места жительства ребенка

   Ответчик по делу, ознакомившись с требованиями истца, вправе заявить свои возражения, как в письменном виде, так и устно. В подтверждение своих возражений, в том числе, в опровержение доводов истца, ответчик может предоставить документы, обратиться с ходатайством к суду о допросе свидетелей, об истребовании доказательств, которые ответчиком не могли быть получены самостоятельно.

   Кроме того, ответчик вправе предъявить встречный иск к истцу, заявив требование об определении места жительства ребенка с ним. Также бывают случаи, когда ответчик предъявляет встречный иск о лишении истца родительских прав.

   Ответчик должен доказать, почему он считает, что ребенок не может проживать с истцом. Возражения ответчика должны быть обоснованными, т.е., если ответчик, например, утверждает, что истец злоупотребляет спиртными напитками, необходимо это доказать.

Подсудность дел об определении места жительства ребенка

   Споры, связанные с определением того, с кем будет проживать ребенком, рассматриваются районными (городскими) судами. Если истцом заявлено требование, касающееся только определения места жительства ребенка, то иск, по общему правилу, предъявляется по месту жительства ответчика.

Психологическая экспертиза при определении места жительства ребенка

   При подаче иска истцом может быть представлено заключение психологической экспертизы в отношении ребенка, которая определяет, к кому из родителей ребенок больше привязан, и в связи с чем (возможно привязанность вызвана только дорогими подарками), его взаимоотношения с родителями, какие эмоции вызывают у ребенка мама и папа, кто из них для ребенка является большим авторитетом и т.д. Все зависит от вопросов, которые поставлены перед экспертами.

     В ходе рассмотрения дела любая сторона вправе заявить ходатайство о проведении соответствующей психологической экспертизы в отношении ребенка.

   Особенно актуальна указанная экспертиза в отношении детей, не достигших 10 лет, поскольку выразить свое мнение в этом случае ребенок не может в судебном заседании, а заключение экспертизы покажет, насколько эмоционально ребенок привязан к одному и другому родителю.

   Экспертиза в отношении ребенка проводится психологами при участии его законных представителей или хотя бы одного. Экспертами осуществляется психологическое обследование ребенка, путем проведения различных психологических тестов, предложением ребенку что-то нарисовать, проведением с ним игровой деятельности, также эксперты беседуют с ребенком и т.д.

   После проведения обследования составляется заключение эксперта, которое направляется в суд.

У кого из родителей больше шансов выиграть исковое в суде?

  Прошение об определении места жительства ребенка с матерью, как правило, утверждается чаще всего. При этом она обязана предоставить доказательства своей способности полноценно обеспечить сына или дочь. Например, доказательства в виде характеристики с места работы, показания свидетелей, стабильный достаточный доход и т.д.

  Тем не менее, доводы отца тоже играют большую роль в данном процессе. Например, доводы, что у отца более высокий заработок, лучшие условия проживания. Определение места жительства ребенка с отцом получается также возможно.

  При проведении консультации по направлению определение места жительства ребенка с отцом или матерью мы проанализируем Ваш семейный конфликт и Вы получите ценные рекомендации относительно перспектив дела и сбору доказательств. Если вы хотите, чтобы суд принял решение в вашу пользу, вам следует обратиться к нашим опытным специалистам, которые помогут вам подать на определение места жительства ребенка уже сегодня.

Юрист по определению места жительства ребенка в Екатеринбурге

   Помощь юриста в указанной категории дел будет необходима как истцу, так и ответчику, особенно, если между родителями идет нешуточная борьба за детей и никто не хочет уступать друг другу. Наши адвокаты при рассмотрении споров, касающихся определения места жительства ребенка:

  • проанализируют складывающуюся ситуацию;
  • выстроят тактику действий в защиту интересов обратившейся стороны;
  • подготовят запросы в те или иные органы, для сбора характеризующего материала в отношении обоих сторон;
  • подготовят исковое заявление в суд;
  • подготовят возражения на исковое заявление и встречный иск;
  • подготовят мотивированное ходатайство о проведении психологической экспертизы в отношении ребенка, с указанием вопросов, ответы на которые будут иметь существенное значение при принятии судом решения;
  • будут представлять интерес доверителя в процессе рассмотрения дела судом.

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/feedback/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka

Подать иск об определении места жительства ребенка: аргументы, подсудность

Иск об определении места жительства ребенка подсудность

При наличии у родителей разногласий касательно определения места жительства ребенка, один их них вправе подать иск в суд.

Решение подать в суд иск об определении места жительства ребенка должно быть взвешенным и обдуманным. Когда совместное проживание становится невозможным, супруги сталкиваются с еще одним очень сложным вопросом: определить, с кем остается жить ребенок.

Конфликтную ситуацию можно решить, подписав соглашение или, не придя к общему мнению, подать аргументированный иск в суд, соблюдая правила подсудности и составления документа.

Статья поможет разобраться с подведомственностью таких дел, на что обратить внимание и как правильно составить и куда подать иск об определении места жительства ребенка.

Уважаемые читатели!В статьях содержатся варианты решения типовых проблем.
Бесплатно помочь найти ответ на Ваш персональный вопрос помогут наши юристы. Для решения Вашей проблемы, звоните:

Вы можете также получить бесплатную консультацию онлайн.

Если мама с папой не смогли добровольно согласовать между собой с кем из них остается проживать ребенок, порядок общения с ним, участие в содержании и воспитании, остается только обратиться за разрешением спора в суд, составив иск об определении места жительства ребенка.

Документ должен полностью соответствовать основным требованиям закона к его составлению, подаваться в суд с соблюдением правил подсудности и отображать в тексте все аргументы стороны, которая претендует на определение места жительства ребенка.

Основные требования искового заявления:

  • наименование, местонахождение суда;
  • информация о истце – ФИО, адрес проживания, телефон (если в процессе участвует представитель – те же данные плюс доверенность);
  • информация об ответчике – ФИО, адрес проживания, телефон (если в процессе участвует представитель – те же данные плюс доверенность);
  • информация о третьем лице (в случае привлечения к участию в процессе);
  • данные об органе опеки и попечительства – привлекается обязательно при рассмотрении дел, касающихся проживания детей;
  • полные сведения о ребенке (детях) – ФИО, дата рождения, адрес проживания;
  • аргументы обратившейся стороны, подтверждающие нарушение прав и законных интересов с описанием четких требований об определении места жительства несовершеннолетнего;
  • доказательства, подтверждающие все сведения и обстоятельства, которые изложены истцом для обоснования требований;
  • дата составления, подпись истца;
  • дополнение – список всех бумаг, что будут приложены к иску.

Оплаты госпошлины не требуется.

Как определить подсудность

Что касается дел, связанных с местом пребывания детей, судебная практика показывает, что вопрос рассматривается чаще всего в рамках процессов о расторжении брака.

Однако, спор о том, с мамой или папой останется ребенок, может быть рассмотрен судом после развода супругов, а также в случае, когда семейный союз не расторгнут официально, муж с женой разъехались и проживают отдельно.

Родитель наделен законным правом обратиться за защитой в органы правосудия, предъявив иск об определении места жительства ребенка.

Перед тем как направлять документы, следует правильно определить подсудность дел такого рода, то есть, в какой судебный орган подать иск об определении места жительства ребенка. Игнорировать такой важный вопрос не следует, поскольку, если вы подадите заявление в суд, который по ведению данной категории дел полномочий не имеет, документ вам вернут.

Рассматривать иск об определении места жительства детей согласно общим правилам подсудности, уполномочены городские (районные, федеральные) суды по месту проживания ответчика. Судебная практика доказывает, что в ряде случаев при определении места жительства ребенка подсудность применяется альтернативная, заявление направляется в инстанцию по месту пребывания истца, например:

  • в одном иске содержатся требования о взыскании алиментов и об установлении места проживания несовершеннолетних;
  • заявление на расторжение брака включает требование истца установить с ним место пребывания несовершеннолетнего;
  • ответчик находится за пределами РФ или истец в силу определенных обстоятельств не имеет возможности прибыть по месту нахождения стороны.

Аргументированность требований

Для всестороннего рассмотрения дела судья учитывает все обстоятельства и предоставленные сторонами аргументы, изучает доказательства, опрашивает свидетелей и сотрудника органов опеки, в отдельных случаях может пригласить эксперта психолога. Суд определяет, аргументы кого из родителей оказались более вескими, и принимает во внимание:

  • кто из родителей большее участие принимает в воспитании и развитии малыша, проявляет заботу и внимание;
  • предоставленные характеристики с места работы – для оценки морального облика родителей;
  • график и режим трудовой деятельности;
  • какова моральная атмосфера, психологический комфорт в семье, где будет проживать малолетний;
  • имел ли отец или мать проблемы с законом;
  • состояние здоровья родителей и детей;
  • материальные возможности отца и матери, уровень их дохода;
  • к кому ребенок проявляет большую предрасположенность (после достижения 10 лет суд может опросить малыша и учесть его мнение при вынесении решения);
  • наличие семьи у каждого родителя.

Немаловажными являются аргументы в заключении органов опеки и попечительства, которые до заседания проводят осмотр жилища сторон, беседуют с соседями, коллегами по работе и непосредственно с детьми. По факту проведенных исследований предъявляют в суд акты и заключения.

Образец заключений об определении места жительства и по результатам психологического обследования несовершеннолетнего:

Разумеется, это далеко не исчерпывающий список, дела об определении места жительства ребенка одни из самых сложных и непредсказуемых. Поэтому, прежде чем подавать такой иск, сторонам нужно всесторонне подготовиться, собрать и указать в заявлении достаточное количество доказательств в свою пользу, предоставить суду веские аргументы.

Подготовка документов к такому сложному процессу требует немалых сил и знаний норм действующего законодательства. Поэтому не лишним будет воспользоваться помощью опытных юристов. Если вы все же решили составить исковое заявление самостоятельно, образец можно найти здесь.

Внимание! В связи с непрерывными изменениями в законодательстве, юридическая информация на этой странице могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите Ваш вопрос в форме ниже:

ПредыдущаяСледующая

Источник: https://mestozhitelstva.ru/podat-isk-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka-argumenty-podsudnost/

������������������ ������ ������������������ �������������� �������������������� ���������� ���������������������� ������������������

Иск об определении места жительства ребенка подсудность

���������� ������������ �������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����.

������ �������������� �������� �� “��������������” ��������������, ���������������� ���������������� ��������������������, ���� ������������ ���� ������ ���������� ���������������� �� �������������� ������, ������ ���� �������������� ������������, �� ��������������, �������������� ������������ ����������������������.

������ ���������� ������������������ ������������, ���������������� �������������� �������������������� �� ���������������� �������������� ����, – ���������� �� ���������������������� ���� ������������������ �� �������������� �� �������� �� �������� ������������������.

�� �������������� ������, �� ������������ ����������������������, ������������ ������������ ��������, �� ������ ���� ������ ���������� �������� ��������������, �� �� ������ ����������������������, ������ ���������� ������ ���������� ���������������������� �� ������ ���������� ������������ �������������� ��������������.

������ �������������������� �������������������������� ���������������� ����������������, ������������ ���� �������� ������������������ �������������� ���������� �� ���������������� ������������ �������� �������������� ������������. ���������� ������������������������ ���������� – �������� �� ������.

���� ������������ ������������ ���������� ������������, �������� �������� �� ���������� ���� ����������������������, ������������ ������������ �� �������������� �������������� ������������������ �� ����������������.

�������� �������������� ���������������� �� �������������������������� ��������, ������ �� ���������������� ������ �������������������� �� ���������������������� ������������ �������������������� ���������������� �������������������� ����������������. ������ ���������� ���������������� ������������ ����������������������.

���������������� ���� ���� ������ �������������� �������� ������������ ��������, �������������������� �������� ��������, �������� ������������������������ ���� �� �������������� �� ������.

�������������� ������ �������������� ������ �������������������� ���������� �������������������� �������������� �� ������, ������������������ ���������������� �� ������������, ���������� �� �������������� �������������� ���������� ���������������� �� ����������.

���� �������������������������� ������������, �������������� �������������� �������������� �� �������� ������������ ������������������ ������������������ ��������������.

���������������������� ������ ���������� ���� ������������ ������������ �������������� ������������ �� �������� ���� ����������, ������ �������� �� ������������, ������ �� �� ������������������������ ������������ – �� ������������, ���� �������������� ������������������������, �� ���������������� �������������� �� �� ������������ ���������������� ��������������������.

���� ������ ������������ ���������������������� �� ���������������������� ������������, �������� ������������ ���� �������������������� ������ ��������. ���������� �������� �� ���������� ���������� ���������������� ������������.

������������������ ������ ���� �������������������������� ���� �������������������� �� ������������������ �������������� ��������������, ���� �������������� ������ ���������������� ­�������������������� ���� �� ��������, ���� �� ������������

�������� ���� ������������������ �������� ���������������� ���������������� �������������� �������� �� ������, ���� �� ������������ ������������ ������, ���� ������ ������������, ������������ �������������������� ������������ �������������� �� ����������. ���� ���������������������������� ����������������, ������ ������ ������������ ������������������ �������� ���������������� ������������ �������������������� �� ��������������.

������������ ������������ �������� ���������� ���������������� �� ���������� ������������ ������ �� �������� ���� ������������ ������������ �� ������������ ������������������ ���������� �������������������� �������� �� ������ ���������������������� ������������.

������ ������������ ������������ �������������������� ������ ��������, ���� ���������� ������������������ ������ ���������������� �� �������� ������������ �� ������������. �������� �������� ���������������� ������ ��������-���� ������������, ���� �������������� ������������ ������������������������ ��������.

���� �� ������ ������ ���� ������ ��������������������.

�������������� �� ���������������� �� ������������������, ���� ������������ ��������, �������� ���������������� ���������� �������������������� �������������� “�� ������������������ ����������������”. ������������ ���������������� �������� ���������������� �������������� ������������ ������������������ �� ����������.

������ ���������������� �������������������������� ���������� ���������������� ���� ���������� �������������������� �������� ����������������, ������ ������������������������ – ��������������������.

���� �� ������������������ ������������ ���������� �� ���������� �������� ������������ ������������������ ����������������������, �� ���������� ���������������� ���� ������������ ��������������.

������ �������������� ������������ �������������� ����������, �� ���� �������������������� �������������������� ������������. ���������������������� ���������������� ������ ������������ ������������ ������������������������ ��������������. ���� �������� ������������������������ ����������������.

�������� ��������������, ���������������� ���� ������������ �������� ���� �������� ������ �� �������� ������, ���������� �� ��������������. �� ������ ���������������� �� ������������������ ���������� ���� ��������������, ������������������������ ����������.

������������ ������ �� ���������� �������������� ���������������������� ��������, ������ �������� ������ ���� ���������� ������������������ �������������������� ��������, ���� �� ������ “������������ ��������, ������������������������������ ���������������������������������� ���� �������������������������������� ������������������������������ �� ���������������������������� ������������������������”. �� �������� ���� ���������� ������������������ �������������� �������� “��������������”, ���� �������������� ������������������ �������������� ����������������.

������������ ���������������� �������� �������������������������� �������������� ������ ������������������ ������������������ ������ ��������������.

���� ������������ �������������������� ��������, ���������� “���� ������ ��������” ���������� �� ������������������������ �� �������������� �������������������������� �������������������� ��������������������, �������������� ������������������������������ �� ������������ ������������ �������������� ������������������ ����������

�������� ������������ ���������� ���� �������������������� �������� ����, �������������� �������������������������� ���� �������������������� �� ������������������ �������������� ��������������, �������������� �������������� ������ ��������������.

���� ���� ������������, �������������������� �������������� �������������������� ������������ ������ �������� ���� ������ ��������.

���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ������������, ������ ������ ������������������������ ��������������.

������ ������ ������������ �� �������� ���������� ������������������ ������. ������������������������ ������������ ������������ ����������������, ������ �� ������ �������� ������ �������������� ������ �������������������� ���������� ��������������.

�������������������������� ������������ �������� ��������������������, ������ �������������� �������������������������� ���������������� ������������.

���������������������������� ���� ������������ �������������� ���� ������������ �������������� “���������������������������� ��������������������������”, ���������� ������������������ �������� �� ��������.

���������������� ������ �� ���������� �������������� ��������������, ������ ������������������ ������������ �������������� ���������������� ������������������ ������ ���������� ������������������, ������ �� ��������������. �� ������ ������������������ ������ �� �������� ������������������.

�� ���������������� ���������������� ������������������ �� ������������ ��������������. �� ������ ��������������, ������ ���� �������� ������������������ ���� ������������������ ����������, ���������������������������� ���������������� ������������������ “�������������������� ���������������������� �������� ��������������”.

�� ���� ����������, �������� �������� �� ������������������������������ ������ �������������� ������������������������.

���� ���� ���������� ������������������ �� �� ���������������� ��������������. �� ������ ����������������������, ������ �������� ������������������, ����������, ������ �� �� ������ ������������������ ��������������. ������������������ ���������������������� ���� ���������� ������������ ������ �� ������������ �������������������� �������� (N 10 ���� 27������ 1998 ��������).

������������ ������������������������������ ������������ ���������� ���� “��������������” ������������������������ �������������������� ���������� ����������.

������������ ��������������������: ���� ���������������������� ������������������ ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������������� �������������������� ���������������� �� �������������������� ���������������������� ������������������������������ ���������������� ������������������ �������������� �� ������, �������������������� �� ������ ���� ������������������ (���������� ������ ��������������) ���������������� ���������� ���������� ������������������������������ ������������������ ��������������.

������ “��������������” �������������� �������� ������������������������������ ������������ ����������. ��������: iStock

������������������ ������ ��������������, ������ ���� �������������������� ������������������������ ������������������������������ �������������� ������������ �������� �� ������������, �������������� ���������������������� ���������������� ������ ��������, ���� ������������ �������� ������������ �� ������������������������. �� �� ���������� �������� ������ ������������ ������������ �� ��������. �������� ���������������� ������������������ ������ ������������������ �������������� �������� �� ���������������� �� ���� ����������������������, �������� ������ ���� �������������������� ������ ��������. ��������������, ������������ ������ ���������������������� ������ ���� ����������������, ������. �������� �������� ������������ ����������, �� �������� �������� ���������������������� ������ ���������� ������������������������. ������������ �������� ������������ ���������� – ������ ������������������.

������������������ ������ ������������ �������������������� ������������������ �������������������������������� ���������� ������ �������������������� ��������������, ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� �������� ������������, ���������� ������������ �������� ��, ����������������������������, ������ ���������������������� ������������������ �� ���������������� �������������� ��������������, �������������� ���� ��������������������, ������������ �������������� ��������������������������, ���� �������� ���������������� �������������� ���������� ������������ ����������������������������. �� ������������������ ������ �������������������� – ���� �������� ���� �������� �������������������������� �������������� �������� ���� ��������������������. �� ������������ ���������� ������ �������������������� ������������������������������. ������������������ �� ���������� ���������������� ����������������������. ������ ���������� �������������������� ��������: ������������ �������� – ���������� ������������ �������� ������������ ������ �� ������������ �� ��������. ������������ ������ – ���� ������������ ��������.

�������������� �� ���������� ���� 12 ���������� �� ����������, ���������������� �� ��������������-������ �������� �� ����������, ���� ������ ������������, �� ������ ���������� – ������ ������ ������������������������ ������������ ����������.

������������ ������ ���������� �� ������������������������ �� �������������� �������������������������� �������������������� ��������������������, �������������� ������������������������������ �� ������������ ������������ �������������� �������������������� ��������. ��������������, ������ �������������������� �������������� ������, ���������������� �������� ���� ������ ��������, ���������������������������������� �� �������� ������������ �������������� ��������������, ������ �������������� ������ �������� ������������������ ��������������������.

���������� �������� ��������������������, ������ �������������� ������������ ���� ������������������������ ������������������ ��������������, �� �������������� �������� ���������������� ������������������������ ����������������. ������������ �������������� �������� ���������������� ������ �������������������� ������ ���������������� �� ���������������� ������������?

������ ����������, ������ �������� �������� ���������������������������� �� ���������������������� ������ �������� ������������ ������ ����������������������.

Источник: https://rg.ru/2019/02/11/verhovnyj-sud-raziasnil-poriadok-prozhivaniia-detej-razvedennyh-roditelej.html

Определение места жительства ребенка до решения суда, как обеспечительная мера. Что нужно знать

Иск об определении места жительства ребенка подсудность

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Ну, вот и пришло время рассказать Вам еще об одной обеспечительной мере, которая часто заявляется сторонами по семейным спорам, связанным с воспитанием детей (например, по искам об определении места жительства ребенка, по искам о лишении или ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетних).

Не могла написать эту статью ранее, потому как не хотелось “учить” нашего оппонента по одному “долгоиграющему делу”, как нужно действовать правильно). Сейчас необходимость в умалчивании отпала.

Во – первых, сторона оппонента уже додумалась заявить ходатайство о применении обеспечительной меры в виде предварительного определения места жительства ребенка с отцом до вынесения судом решения (хотя и заявили они ходатайство неверно, в связи с чем в удовлетворении ходатайства судом было отказано, что, в принципе, не мешает им заявить такое ходатайство еще раз с соблюдением всех требований закона, но все же заявили – это уже прогресс за год – то судебных тяжб). Во – вторых, нами уже признан иск об определении места жительства ребенка с отцом. Другое дело, примет ли суд такое признание иска – посмотрим, судебное заседание назначено на 12.11.2020 года на 10 часов 00 минут.

Итак. Обеспечительная мера в виде предварительного определения места жительства ребенка до решения суда.

“В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.В соответствии с п. 6.1. ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей”.

О чем говорят вышеуказанные нормы права? А вот о чем.

1.Несмотря на то, что “предварительное определение места жительства ребенка до решения суда” считается обеспечительной мерой, рассматривается такое ходатайство несколько иначе. Вся суть в правовой природе “общих” и “специальных” обеспечительных мер.

Так, в статье 140 ГПК РФ законодателем перечислены все “общие” меры по обеспечению иска. Общие меры рассматриваются судом в упрощенном порядке – в день поступления в суд такого ходатайства и без вызова участвующих лиц в судебное заседание.

Такая обеспечительная мера, как “предварительное определение места жительства ребенка до решения суда”, не является общей и статьей 140 ГПК РФ не предусмотрена. Зато предусмотрена специальными нормами права – ст.

65 Семейного Кодекса РФ и 152 ГПК РФ, в которых указано, что: ” суд в предварительном судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, с обязательным учетом мнения детей вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства”.

Иными словами, ходатайство о применении обеспечительной меры в виде “предварительного определения места жительства ребенка до решения суда” возможно заявить только на предварительном заседании суда и только после того, как органами опеки и попечительства будет дано “предварительное заключение”, в котором будет отражено мнение ребенка.

2.В ходатайстве о “предварительном определении места проживания ребенка с одним из родителей до вступления в законную силу судебного решения об определении его места жительства” заявителем должно быть подробно описано, почему предварительное место жительства именно с этим родителем, а не другим, будет в наибольшей степени соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Не часто, но все же бывает, что проживание ребенка с одним из родителей просто ставит под угрозу его жизнь и здоровье.

Вот тогда у второго родителя появляется право не только обращаться в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним и отобрании его у первого родителя, но и заявить ходатайство о применении обеспечительной меры в виде предварительного определения места жительства ребенка до вынесения судом решения.

3.Заявляя ходатайство о применении обеспечительной меры о предварительном определении места жительства ребенка до вступления в законную силу решения суда, следует помнить, что:

“При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей”.Так что такие ходатайства удовлетворяются судом далеко не всегда. Если, конечно, речь опять же не идет о возможной угрозе жизни и здоровью несовершеннолетнего.

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/opredelenie-mesta-jitelstva-rebenka-do-resheniia-suda-kak-obespechitelnaia-mera-chto-nujno-znat-5f842d56109c65627ee52792

Определение места жительства ребенка и порядка общения с ребенком при расторжении брака родителями, или «раздел детей»

Иск об определении места жительства ребенка подсудность

Часто при расторжении брака у супругов возникает масса вопросов юридического характера, с которыми они обращаются к адвокату.

Основных вопросов, при этом, два, остальные производные от них, и они типичны: «Как разделить совместно нажитое супругами имущество?» и «как определить место жительства ребенка – с кем из родителей останется жить ребенок?».

Если в предыдущей статье я уже описывал варианты и способы раздела имущества супругов, то предметом рассмотрения в настоящей статье будет второй вопрос.

Дела, связанные с воспитанием детей, в том числе, определение места жительства ребенка, определение порядка общения с ребенком – в простонародье «раздел детей», относятся к одним из самых распространенных дел в области семейного права.

Данные дела имеют свои нюансы и сложности, которые, как правило, всегда связаны с принципиальной позицией родителей – вчерашних супругов, не способных решить столь важный вопрос, с кем их них останется жить их ребенок, миром.

К сожалению, часто в данные споры вмешивается личная неприязнь бывших супругов, желание отомстить «бывшему», делающие невозможным разумное и мирное разрешение спора, в связи с чем, страдают сами дети, ставшие невольными заложниками родительских амбиций.

Соглашение об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком

Между тем, полюбовно данный вопрос решается достаточно просто.

Если между родителями ребенка достигнуто понимание и согласие относительно вопроса, с кем из них останется жить их ребенок, им достаточно заключить между собой соглашение в письменной форме, в котором можно указать все принципиальные моменты, включая место жительства ребенка, порядок участие в его воспитании второго родителя, проживающего отдельно.

Обычно, в такое соглашение включаются следующие моменты:

  • с кем из родителей будет проживать их ребенок (первый родитель);
  • взаимное согласие родителей в решении всех вопросов, касающихся воспитания и образования ребенка;
  • право второго родителя встречаться с ребенком определенное сторонами количество времени;
  • право второго родителя проводить с ребенком отпуск в определенное время;
  • право второго родителя проводить с ребенком определенные праздники, дни рождения самого ребенка и родителя, родственников;
  • право второго родителя проводить с ребенком его определенные школьные каникулы;
  • второй родитель обязуется заранее уведомлять первого о своих намерениях относительно ребенка;
  • второй родитель обязуется поддерживать во время встреч с ребенком все принятые в отношении ребенка процедуры (кружки, спортивные секции);
  • второй родитель обязуется обеспечивать питание ребенка.

Нотариального удостоверения такого соглашения не требуется, но и не будет лишним. Срок действия такого соглашения можно установить по согласию родителей, но он не может превышать возраста наступления совершеннолетия – достижения ребенком возраста 18 лет. Обычно указывают срок действия такого соглашения до достижения ребенку 14 или 18 лет.

В подобное соглашение, исходя из нюансов конкретного дела, по согласию родителей ребенка можно добавить еще много различных моментов. Чем детальнее и предусмотрительнее будет составлено соглашение, тем проще в последующем будет обоим родителям.

Опытный адвокат знает все «тонкие» места в подобных соглашениях, знает, что нужно указать в нем, что добавить, а что убрать. Грамотно и предусмотрительно составленное соглашение об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком значительно упростит жизнь обоим родителям, не допустит между ними споров и разночтений.

Напротив, «на коленке» составленное соглашение не даст никаких гарантий и рано или поздно приведет обоих родителей в суд.

Если же понимания между бывшими супругами нет, вопросы о том, с кем из родителей останется жить их ребенок, о правах второго родителя, будет решать суд. И здесь вступают в дело те нюансы, от которых будет зависеть, кому из родителей суд передаст их ребенка, о них ниже и пойдет речь.

Подведомственность и подсудность споров, связанных с воспитанием детей

Итак, расторгнув ваш брак и разъехавшись, вы не смогли договорится со своим «бывшим/бывшей» о том, с кем из вас останется жить ваш ребенок/дети. Возникла необходимость обращаться в суд, и первым вопросом здесь станет вопрос подведомственности и подсудности, или в какой именно суд нужно обращаться.

Дела по спорам, связанных с воспитанием детей, включая дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком рассматривают только районные суды. Мировые судьи не могут рассматривать дела, связанные с воспитанием детей. Вообще, круг дел по спорам, связанных с воспитанием детей достаточно обширен.

В него, кроме дел об определении места жительства ребенка, входят также дела:

  • об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;
  • об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (бабушки и дедушки);
  • о возврате родителям незаконно удерживаемого ребенка;
  • о возврате приемному родителю незаконно удерживаемого ребенка;
  • о лишении родительских прав;
  • о восстановлении в родительских правах;
  • об ограничении родительских прав;
  • об отмене ограничения родительских прав;
  • об отмене усыновления;
  • и другие.

Если вы в рамках дела, рассматриваемого мировым судом, например о расторжении брака, взыскания алиментов (эти споры рассматриваются мировым судом), заявили еще требование определить место жительства ребенка или определить порядок общения с ребенком, мировой судья не станет рассматривать все дело целиком, включая и вопрос о расторжении брака, а направит его в районный суд.

При этом, ваш иск об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком будет рассматривать не любой районный суд, а по общему правилу – районный суд по месту жительства ответчика (второго родителя).

Однако из этого правила имеется исключение для того родителя, с кем проживает на данный момент ребенок – он может на выбор как обратится в районный суд по месту жительства ответчика, так и в районный суд по своему месту жительства, если для него это имеет значение, например в связи с расстоянием.

Если один из родителей уже обратился в суд с таким иском к родителю, с кем проживает ребенок, а проживает истец, например, в другом городе (далеко не редкая ситуация), суд принял его иск и вызывает на процесс второго родителя, с кем живет ребенок, из другого города, то не надо отчаиваться.

Достаточно направить в этот суд письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства родителя с ребенком.

К ходатайству необходимо приложить доказательство: справку о регистрации по конкретному адресу и составе семьи, где вместе с вами будет указан ребенок, которую можно получить у своего паспортиста. Эту же справку необходимо приложить к иску, если вы решили обратится в суд по своему месту жительства.

Участвующие лица

Кроме собственно сторон – родителей ребенка: истца и ответчика, в судебном процессе по делу об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, также принимает участие орган опеки и попечительства, играющий важную роль (зачастую решающую) в деле. Участие это обязательное.

Орган опеки и попечительства проводит обследование условий жизни как ребенка (места его жительства), так и родителя, который претендует на его воспитание, осматривает жилые помещения, места отдыха и учебы ребенка, и готовит заключение в виде акта обследования, где отражает как условия для жизни ребенка (пригодные/непригодные), так и свои выводы и мнение.

Формально, по закону, это мнение, как и данное заключение не имеет для суда заранее установленной силы и какого-либо преимущества перед другими доказательствами, но, по своему опыту, скажу, что суды уделяют этому мнению первостепенное значение. Аналогичный по значению «вес» имеет только заключение психолого-педагогической экспертизы.

Кстати, суд может как по собственной инициативе, так и по ходатайству родителей ребенка привлечь к участию в деле в качестве специалиста врача-психолога или психиатра, который также готовит для суда свое заключение.

К участию в деле в качестве специалистов могут быть привлечены инспекторы по делам несовершеннолетних, специалисты органов управления образованием, специалисты по охране прав детства, педагоги (классные руководители), социальные педагоги, врачи иных специальностей.

Бывает и так, что мнение суда в итоге не совпадает с мнением органа опеки и попечительства, однако суд обязан в своем решении дать правовую оценку заключению органа опеки и попечительства, указать мотивы своего несогласия.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела

Относительно перспектив судебного разбирательства по спорам об определении места жительства ребенка, с давних пор существует некое «народное» предубеждение, что у матери больше шансов оставить своего ребенка за собой.

В настоящее время это не так. Суды с одинаковой легкостью оставляют детей жить как с матерями, так и с отцами, и сам по себе половой фактор принципиального значения здесь не имеет (разумеется, если ребенок не грудничок).

В соответствии с законом, место жительства ребенка будет определяться судом исходя именно из интересов самого ребенка. Поэтому все доводы родителей, как и доказательства по делу суд будет рассматривать именно в таком ключе.

Источник: https://advokat-Lutovinov.ru/articles/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-i-poryadka-obshheniya-s-rebenkom-pri-rastorzhenii-braka-roditelyami-ili-razdel-detej/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.